miércoles , noviembre 13 2024

Acusan a PROACTIVA de causar daños a particular

+Por escurrimiento de lixiviados.

+ Derivado de las múltiples quejas presentadas ante las instancias competentes para frenar la contaminación, la empresa encargada de la recolección de la basura en la ciudad capital, presentó una demanda por la cantidad de 600 millones de pesos en contra del agraviado.

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas. 02 de octubre de 2014./Eleazar Domínguez Torres (muralchiapas.com).- “Por demás ilógico e irónica resulta la demanda interpuesta en mi contra por la empresa PROACTIVA encargada de la recolección de basura, puesto que yo soy el agraviado por el escurrimiento de lixiviados en mi propiedad y de la acumulación de basura y por haber solicitado ante las autoridades ambientales se regulara y se sancionara a la empresa por dicha contaminación, ahora resulta que tengo que enfrentar un litigio ante los juzgados porque para la empresa yo he incurrido en un daño moral que le afecta”, en esos términos se expresó Héctor Enrique Montesinos Cano, durante un recorrido realizado por esta casa editorial a su propiedad colindante con el relleno sanitario que se encuentra en la delegación Terán.

Montesinos Cano, explicó que su propiedad colinda con el relleno sanitario de Tuxtla Gutiérrez y con un basurero clausurado, a pregunta expresa de esta casa editorial sobre el motivo de las afectaciones a su propiedad  donde es muy notoria la acumulación de basura y el escurrimiento de líquidos de coloración café conocidos como lixiviados, indicó: “esto se debe al mal mantenimiento y el escaso cuidado de las instalaciones que tiene concesionadas la empresa PROACTIVA Medio Ambiente.

ACUSAN A PROACTIVA DE CAUSAR DAÑOS CON ESCURRIMIENTO 02

Ellos niegan absoluta y rotundamente que estén generando bastante daño y aquí los hechos son visibles, se ve el escurrimiento de lixiviados y las toneladas de basura a pesar de que estamos a trescientos o cuatrocientos metros de donde iniciamos el recorrido y faltan tal vez dos kilómetros más para llegar a la colindancia, entonces prácticamente todo el recorrido es de lixiviados y de basura”

El inconforme señaló que durante el proceso de denuncias y oficios que ha presentado ante las instancias competentes para exigir que se detuviera la contaminación a su propiedad, agregó: “PROACTIVA me demandó a mí por un monto cercano a los seiscientos millones de pesos, precisamente por decir lo que yo considero es mi derecho y mi libertad de expresión al darle a conocer a las autoridades el abandono que tiene esta empresa y como opera.

Ellos me demandan y yo los contravengo, es decir los contrademando para que pueda yo demostrar esta contaminación, aunque ha sido muy difícil por todas las artimañas que han utilizado, ya vino PROFEPA  a través del subdelegado quien comentaba que la coloración café es por las hojas y como usted puede ver en el recorrido no hay hojas y el color café pues es de los lixiviados y lo mismo pasa en la otra parte del terreno donde hay un manantial con las mismas características, pero que a decir del subdelegado de la PROFEPA no está contaminado”.

De la misma manera indicó que al acudir a otras instancias de carácter ambiental para realizar en la zona recorridos de inspección se han negado a acudir al lugar de los hechos, y que CONAGUA sí acudió, y la SEMAHN después de citarlos por la vía judicial tuvieron que acudir para hacer un recorrido.

“Yo tengo los documentos donde dicha Secretaría da cuenta de la mala operación del relleno sanitario, e incluso una vaca muerta en la zona de lixiviados y escurrimientos de los mismos en esta zona, pero en realidad la SEMAHN, ni su titular ni nadie ha emitido una postura con respecto a esta visible contaminación”.

Por lo que urgió a las instancias federales y estatales relacionadas con el medio ambiente para que en el ámbito de su competencia corrija toda esta serie de irregularidades, ya que no solo se trata de su terreno, toda vez que el escurrimiento de lixiviados se va hasta los mantos friáticos  y lógicamente viaja a todos los afluentes de los ríos lo que pudiera generar un riesgo para la salud pública.

“Cosa que no quieren ver y alegan que yo no soy el experto, y en efecto no soy el experto, pero no se necesita ser un experto  para dase cuenta de que es lo que está pasando  y por mi parte lo que sigue es seguirme defiendo de la demanda interpuesta en mi contra y yo hacer eco en las autoridades, así como en la sociedad para que se interesen por este caso porque como le digo esto ya es un riesgo de salud pública”.

Por lo que solicito la intervención del gobernador Manuel Velasco Coello emanado del Partido Verde Ecologista para que a la mayor brevedad posible se corrijan estas irregularidades y a las instancias involucradas en el medio ambiente para que retomen su papel con responsabilidad y con seriedad, finalizó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

diecinueve − 5 =