Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
+ La privatización del palacio municipal es ilegal y dicho de otra forma, agregó: “este es un cabildo, traidor y miserable no tiene facultades para entregar este edificio, porque no es de ellos, es del pueblo de San Cristóbal y nunca hicieron una consulta pública con el pueblo.
Por Eleazar Domínguez Torres
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, Chiapas, 13 de Julio de 2016./ Eleazar Domínguez Torres./ Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2016. – El activista y politólogo mexicano; Gerardo Fernández Noroña quien a nombre de la sociedad civil clausuró de manera simbólica la sede del antiguo Palacio Municipal, donde se realizan trabajos de remodelación para la instalación de un museo el cual será administrado por la madre del gobernador Leticia Coello de Velasco y un grupo de empresarios, cuestionó severamente al Presidente Municipal y al cabildo como traidores de la memoria histórica.
En entrevista para los medios de comunicación, señaló que dicho edificio es patrimonio inalienable del pueblo de San Cristóbal de Las Casas y el Congreso del Estado, en todo caso debió autorizar una cosa de ese tipo, porqué ahí se pueden hacer cosas peores y graves como la enajenación completa del estado, así como la enajenación de dicho inmueble.
Por lo que yo creo que además de proceder legalmente y recurrir a la figura del Amparo la cual podría proceder en este caso, porque luego además te alegan de que no tienes interés jurídico porque esto es patrimonio público habrá que revisarlo y entonces tenemos que buscarle la forma para lograr que este inmueble no sea regalado.
Para ello, dijo que la gente de acá tiene que organizarse y encabezar protestas, porque si hoy se permite lo que pareciera ser una cosa simple y desde luego si se permite que este edificio sea privatizado para decirlo claro y sea entregado a un negocio particular, disfrazado de una concesión del gobierno del estado, mañana las plazas, y todo lo que se les dé la gana serán privatizadas como se ha hecho con las carreteras porque el gobierno no tiene “llenadera”.
Fernández Noroña indicó que no tiene caso quejarse de los políticos corruptos y no se haga nada y lo peor quedarse en la terapia de que todos son iguales, “lo cual es falso yo soy político y estoy del lado del pueblo y estoy combatiendo estos excesos, porque ni todos los partidos, ni todos los políticos son iguales.
Solo hay dos partidos en México, los que están con el pueblo y los que están con el poder, y hay que mantenerse firme y echar atrás todo esto que implica no solo un cambio político, sino un cambio económico, es decir se necesita cambiar el sistema económico.
Ya que señaló que no es válido que hoy en día haya niños pidiendo limosna, niños trabajando porque eso es un crimen bestial cometido por el gobierno contra la sociedad, pero que todo lo permite el actual sistema económico quien es el que permite que sólo 16 personas concentren 143 mil millones de dólares y que además se les concesionen los servicios públicos, las banquetas, las plazas, las playas, las aguas, litorales, así como las fronteras.
A pregunta expresa de medios de comunicación sobre el argumento oficial que dice que será la sociedad civil junto con el gobierno del estado la que operara dicho inmueble, señaló: “la sociedad civil es un eufemismo para hablar de la señora Leticia Coello, que es sociedad civil y algún otro empresario de aquí de San Cristóbal que pueda ser beneficiario que sea palero de Velasco también va a decir que es sociedad civil, y lo que ellos pueden decir que cuando el cabildo se reunió para privatizar este edificio invitaron a miembros de la sociedad civil, que no es otra cosa que los aplaudidores del gobierno, y fueron estos quienes validaron un atropello de este tipo”.
En este sentido abundó que la privatización del palacio municipal es ilegal y dicho de otra forma, agregó: “este es un cabildo, traidor y miserable no tiene facultades para entregar este edificio, porque no es de ellos, es del pueblo de San Cristóbal y nunca hicieron una consulta pública con el pueblo para que este lo validara.
Por ello están cometiendo un delito al entregar un patrimonio público a particulares, y aunque digan que lo está entregando el gobierno del estado y aunque digan que hay miembros de la sociedad civil que lo validan, lo puede validar el gobernador incluido, pero eso no le quita la ilegalidad del hecho y ese edificio debe regresar a la función de palacio municipal y debe de estar al servicio del pueblo de San Cristóbal.
Si al alcalde no le gusta ese edificio, que renuncie al cargo, que se vaya a otro lado, que se dedique a otra cosa, que se dedique a sus negocios, pero que no quiera privatizar un edificio porque a él no le gusta, este es un edificio histórico y además muy importante para la historia y el patrimonio cultural de San Cristóbal de Las Casas”, finalizó./Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2016.