COMENTANDO LA NOTICIA

30 Mayo 2017

Alfonso Carbonell Chávez

Ensayo de un fraude

Parafraseando la exitosa película “Ensayo de un crimen” (Novela de Rodolfo Usigli) dirigida por Luis Buñuel (1955), he de aclarar, nada tiene que ver con el tema a comentar salvo que dicho ensayo de un fraude como el ensayo de un crimen, es el que se viene desarrollando en el Estado de México respecto del gran fraude electoral que será cometido en el 2018 en la elección presidencial.  Es decir, ya para nadie es secreto que el gobierno de Enrique Peña Nieto junto con todos sus aliados gobiernos del PRI y en el caso de Chiapas el verde ecologista, y todo el aparato del gobierno federal, ha hecho presencia grotesca con recursos financieros, en especie y humanos a favor del candidato priista al gobierno del estado el pelmazo de Alfredo del Mazo-jeis. Es más, con el apoyo indirecto del PRD y PAN quienes al no concretar su alianza, lo hacen con la intención de dividir el voto y tal y como se ha venido dando mantenerse compitiendo alternadamente durante toda la campaña el tercer y cuarto lugar atrás de Delfina Gómez, de Morena y del propio Alfredo del PRI-PVEM-PANAL. Incluso se pronosticaba por los propios partidos PAN y PRD en coincidencia con un número importante de analistas políticos de alto calibre, que la alianza de estos dos partidos casi sin importar de quien fuera el candidato incluso con alguno de los que ahora están en contienda Josefina Vázquez del PAN y Juan Zepeda del PRD, hubieran podido derrotar no solo a del Mazo sino a la propia Delfina. Pero no, aquí fue clara la estrategia electoral; ir con candidatos propios para asegurarle el triunfo al PRI y evitar a toda costa gane Morena y con ello Andrés Manuel López Obrador se vea fortalecido rumbo al 2018. La estrategia de Estado.

Así este ensayo de fraude electoral de 2017 que se concentra casi exclusivamente en el estado de México,  tierra natal del presidente Peña Nieto del cual salió para gobernar el país y ahora busca a toda costa y a cualquier costo, imponer a su primo hermano del Mazo Maza, decía, ha dispuesto de toda la maquinaria del Estado Mexicano que no es poca cosa incluso con sus aliados gobernadores del PRD de Tabasco, Morelos y Michoacán que también quieren cerrarle el paso al Peje rumbo a la presidencia. Los Secretarios de estado, está evidenciado, se han puesto a operar en EdoMex a través de sus programas desde la SEDESOL, SEDATU, SE, SS, SHCP sin olvidar la presencia de gobiernos como el de Chiapas y del propio Eruviel Ávila. Si algo ha caracterizado esta elección en particular es la ausencia de propuestas; no hay, no tienen, no existen. En contrario y dónde que es difícil llegar a esa aventurada conclusión, se podría asegurar que como nunca este proceso político-electoral del estado de México es la guerra sucia. Más claro, las campañas de mierda que se han tirado y tenido que comer todos; las y los candidatos. Ahora resulta, bueno al menos para Alfredito del Mazo-jeis, Chepina Vázquez y… ¡uta! como estarán las cosas que el Juanito de “Neza” resulta ser el más honestón, resulta insisto, que la delincuente electoral es ¡Delfina! habrase visto. Me pareció increíble ver y escuchar en el noticiero de Loret de Mola ayer a un cerdo como Carlos Ramírez Marín del PRI, acusando a Delfina de corrupta ¡coño! qué puto cinismo. Debería mejor pedir perdón por el gran asalto al país que su partido y quienes lo representan como él, han cometido históricamente. De rodillas y sobre espinas. No es posible que pueda hablar de corrupción sin que se muerda la lengua. ¿Quiere hablar de corrupción? ahí tiene a su correligionario ex gobernador de Veracruz Javier Duarte que despojó a los veracruzanos de su derecho a la salud, educación, empleo, servicios públicos, caminos en fin de su futuro al apropiarse de la manera más vil de miles de millones de pesos. Y si hubiera algo peor señor Marín, ante la mirada complaciente como cómplice de su gobierno, de su partido y sus correligionarios como usted. Insisto ¡con qué cara no joda!

Sobre la presencia de legisladores priistas chiapanecos incluso la del propio gobernador “verde” Manuel Velasco Coello, lejos de sorprender solo confirma el grado de descomposición de nuestra clase política y funcionarios que no tienen los tamaños suficientes para hacer frente a los retos locales, pero eso sí, se desplazan con dineros públicos para incidir en el “Ensayo de un fraude”. El propio fraude local del 2018. Me queda claro.

Ya de salida (#3de3)

1.- Leía apenas el jueves pasado, que el Consejo General del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana (IEPC) de Chiapas,  en sesión extraordinaria, habrían acordado por mayoría REQUERIR a la Secretaría de Hacienda (SH) del gobierno del estado, las ministraciones de los recursos públicos para el financiamiento de los partidos políticos fijando como plazo máximo (cuestión que llama la atención) 48 horas a partir de requerimiento acordado y emitido la fecha arriba señalada. Es decir, con todo y que se atravesó el fin de semana, la ministración de los recursos correspondientes a los meses de enero a mayo ya debieron ser radicados a la cuenta del IEPC y este haber liberado los recursos entre ayer lunes y quizá en su totalidad en el transcurso de hoy. De no ocurrir, consigna la información del referido acuerdo, es decir lo que basado en la sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Estado de Chiapas (TEECH)  del juicio de inconformidad JI004217-004 y 008 promovido por el representante de Morena ante el IEPC, de no cumplirse, se solicitará juicio electoral (lo que ello signifique) contra la secretaría de hacienda. A modo de reflexión, he de decir, que dudo que el secretario de Hacienda Humberto Pedrero Moreno, les vaya a cumplir a cabalidad. Porque ni a las propias secretarías del gobierno pela cuando le solicitan recursos y sé, de buena fuente, que no son pocos los secretarios que lo han encarado tratándolo, de menos, como mentiroso y culey. Pero en fin, veremos que tanto caso le hacen al IEPC de Oswaldo Chacón Rojas, a su Consejo General y al propio TEECH…// 2.- Qué gran bronca se ha armado con eso del paro de labores de los trabajadores de PROACTIVA, la empresa encargada de la recolección y  procesamiento de la basura de la capital Tuxtla Gutiérrez. Este espinoso tema de la basura y la empresa PROACTIVA con aristas cómo; la contaminación que provoca y que recién una jueza emitiera un fallo liberándola de responsabilidades, o la arista de adeudos millonarios que el municipio tiene con la misma y ahora el paro laboral que afecta a la ciudadanía en general, pues bien creo que con esta nueva crisis deberá de irse al fondo del problema en todas sus aristas sino se quiere agregar un elemento más al hartazgo de la ciudadanía. La respuesta del ayuntamiento que preside Fernando Castellanos Cal y Mayor a esta contingencia ha sido rápida y oportuna, sin embargo lo acepta, insuficiente. Como sea, algo apesta y no es la basura. Por lo pronto ¡por dios! absténgase de sacar su basura antes del toque de la campana o lo más cercano a la hora que sabe está pasando la recolección municipal. Además, con respeto dicho ¡no hay que ser tan cochis! …// 3.- Hay un hecho que creo no ha sido suficientemente comentado y que ahora sí, como dice la publicidad del gobierno federal; casi no se cuenta pero cuenta mucho. Me refiero al reconocimiento puntual y muy personal que el General Secretario de la Defensa Nacional Salvador Cienfuegos Zepeda, hiciera al Fiscal General del Estado de Chiapas, Raciel López Salazar, por mantener a la entidad en los niveles más altos de seguridad o dicho de otra manera, en los índices más bajos de delitos de alto impacto de acuerdo a las propias mediciones del “Semáforo Delictivo”. Y así lo dijo el secretario General; “estoy seguro que su empeño seguirá siendo como hasta hoy, profesional y comprometido con el bienestar de los chiapanecos”. No sé usted amigo lector, pero que yo sepa este tipo de reconocimientos no abundan en el país menos a los titulares de áreas tan complejas como la procuración de justicia. Pero que vengan del propio Secretario de la Defensa Nacional, en verdad se me hace inédito…// ¡Me queda claro! Salu2.