lunes , noviembre 18 2024

Comparece ante Juzgado del Ramo Civil demandado por PROACTIVA

+ Gerente de esta empresa evade a los medios y huye despavorido, el Abogado General procedente de la ciudad de México también trató de evadir las interrogantes planteadas.

TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas, 30 de Enero der 2015./Eleazar Domínguez Torres:/(muralchiapas.com).- Héctor Montesinos Cano, Propietario del Predio San Martín Mujular, en el Ejido Emiliano Zapata de la Delegación Terán, acudió este día al Juzgado Segundo del Ramo Civil en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado para responder por segunda ocasión a una confesional de hechos en la demanda que prevalece en su contra por daño moral que asciende a seiscientos millones de pesos presentada ante dicha instancia jurisdiccional por la empresa PROACTIVA, empresa que no solo contamina y daña el medio ambiente, sino también a particulares, que como el caso de Montesinos Cano denunció ante las instancias competentes los daños ocasionados a su propiedad por contaminación y ahora enfrenta una demanda en su contra.

Previo a la Confesional de Hechos el Gerente de PROACTIVA Chiapas Omar Sánchez Fernández, al tratar de ser abordado por los medios de comunicación con una de sus manos tapaba la Cámara de Azteca Noticias y telefónicamente urgía al lugar de los hechos la presentación de un Notario Público para que según el constatara los hechos de que los representantes de los  medios de comunicación le estaban obligando a declarar y salió técnicamente huyendo del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

De la misma manera; Salvador Bravo Mier, Abogado General de PROACTIVA, quien también fue quien presentó una demanda al Ayuntamiento de Naucalpan por 600 millones de pesos por daño moral, y quien ahora es quien sigue la demanda igual por daño moral a Héctor Montesinos Cano por 600 millones de pesos, evadió también las interrogantes de los medios de comunicación y escasamente respondió preguntas a los medios de comunicación también dio la graciosa huida.

Héctor Montesinos Cano, el demandado por la empresa PROACTIVA por daño moral durante la confesional de hechos a todas las preguntas respondió con un no rotundo, quien al ser abordado a la conclusión refirió: “este interrogatorio es insidioso y técnicamente es semejante al de la primera vez, son preguntas que ya se habían contestado y volvieron a hacerlas, además son tecnicismos que realmente le pertenecen a una persona que estudió eso y yo me estoy basando en todas las pruebas que tengo como es la utilización de explosivos que ellos hicieron y es más que evidente todo el daño que están causando”.

Al tiempo que señaló que es lamentable la actitud asumida por PROACTIVA quien a pesar de todo siga negando lo que es evidente: “de cualquier manera yo confío mucho en la actuación del Poder Judicial del Estado, aunque también quedan las instancias federales por acudir en caso de que exista alguna anomalía.

Interrogado sobre la escasa declaración del Abogado Salvador Bravo Mier, procedente de la ciudad de México, quien afirmó que el demandado desconocía, señaló: “en cuanto a las normas oficiales, ellos me preguntan los incisos y los párrafos y los artículos, realmente desconozco ese tema porque no es mi campo de acción, sin embargo no se necesita ser experto para saber que ellos son los que contaminan y ellos hasta propuesieron hacer recorridos para ver tiraderos clandestinos, lo cual consta aquí en actuaciones y en el expediente y no existe ningún tiradero clandestino, entonces la basura no pudo haber salido sola ni los lixiviados en el manantial tampoco nace solitos”.

A lo que agregó que el seguirá defendiéndose y que en este sentido reconoció la participación de diputados del Congreso Local quienes han atraído su caso, pero que estará muy al pendiente para las acciones contundentes que posteriormente puedan darse, ya que como es sabido la diputada Alejandra Soriano Ruiz del Partido de la Revolución Democrática se ha pronunciado a favor de la sanción de PROACTIVA y recientemente el diputado Fernando Castellanos Cal y Mayor del Partido Verde junto con un grupo de ambientalistas clausuraron de manera simbólica las instalaciones de esta empresa.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

18 − dieciseis =