Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
+ El Gobernador García Cabeza de Vaca acusó que el titular de la UIF expuso ante la Cámara de Diputados información que no está contenida en la carpeta de investigación que la FGR abrió su contra.
Rechaza Francisco García Cabeza de Vaca acusaciones de Santiago Nieto en su contra./24 Horas/El Diario sin Límites
Redacción/Sin Embargo
CIUDAD DE MÉXICO, 25 de marzo 2021./(SinEmbargo).– El Gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, negó tener vínculos con el cártel de Sinaloa o con algún otro grupo delictivo.
El mandatario hizo esta afirmación al recordar lo expuesto por Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, durante el desahogo de pruebas de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, cuando el funcionario aseguró que García Cabeza de Vaca compró inmuebles a través de dos empresas fantasma que en otras ocasiones fueron usadas por el Cártel de Sinaloa para lavar dinero.
“Durante el transcurso de la audiencia, el Titular de la UIF abordó diversos temas que no son materia de la solicitud de la Fiscalía y que por tanto no eran materia de su testimonio, proporcionando información respecto de la cual, incluso no hay referencia en sus denuncias”, dijo el Gobernador en un comunicado publicado esta noche.
El mandatario criticó que Santiago Nieto hiciera afirmaciones que no estaban contempladas en la carpeta de investigación por la que la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó a las y los legisladores discutir su desafuero.
Diputados locales protegieron a Cabeza de Vaca, dice Cámara Baja. Presentará controversia en SCJN
García Cabeza de Vaca consideró que lo dicho por Sanitago Nieto ha creado en la opinión pública la ida de que está involucrado en otros delitos.
“A pesar de que, en la propia audiencia, el diputado presidente de la sección instructora estableció claramente que sólo aquello que es materia de la solicitud de la Fiscalía será considerado en el juicio de procedencia, como he referido, se ha creado en la opinión pública la percepción de que estoy involucrado en conductas muy graves”, expuso en el comunicado.
También se refirió a un préstamo que le fue conferido por una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple (Sofom), que, según afirmó la UIF, estaría operada con recursos de origen ilícito.
El Gobernador de Tamaulipas explicó que no era su obligación verificar el status del préstamo, sino de las autoridades.
Tribunal niega una suspensión a Cabeza de Vaca con la que buscaba frenar acción penal de la FGR
“En lo referente a ese préstamo, acudí como cualquier persona a solicitar financiamiento a una institución que presta servicios al público y no me correspondía verificar la licitud y origen de los recursos materia del préstamo, esa era una obligación de las autoridades”, dijo.
El panista también acusó que las empresas fantasma mencionadas por la UIF que supuestamente financian la Sofom tampoco fueron incluidas en la indagatoria.
CONTROVERSIA ANTE LA SCJN
Con 285 votos a favor, 77 en contra y 46 abstenciones, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó hoy interponer una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), contra un punto de acuerdo aprobado por el Congreso de Tamaulipas, tras considerar que los legisladores locales protegieron al Gobernador García Cabeza de Vaca, ante el proceso de desafuero que enfrenta en la Sección Instructora.
El pasado 2 de marzo el Congreso de Tamaulipas aprobó un punto de acuerdo en el que se establecen las reglas de procedimiento de homologación en los juicios de procedencia, con ello, se le dan atribuciones a la legislatura local para que tenga la última palabra en un juicio de desafuero, independientemente de los resolutivos de la Cámara de Diputados.
Las y los diputados argumentaron que permitir que el Congreso del Estado de Tamaulipas lleve a cabo un nuevo procedimiento de declaración de procedencia implicaría dejar sin efecto el procedimiento contra el mandatario en el Congreso de la Unión.
Rechaza Francisco García Cabeza de Vaca acusaciones de Santiago Nieto en su contra
Redacción 24 Horas/El Diario sin Límites
CIUDAD DE MEXICO, 25 de marzo de 2021./24 Horas/El Diario sin Límites.- Francisco García Cabeza de Vaca, gobernador de Tamaulipas, rechazó cada uno de los señalamientos en su contra emitidos por Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) en su comparecencia ante el Senado.
García Cabeza de Vaca subrayó que “es imposible defenderse de una acusación que no aporta pruebas que la sustenten”.
Sobre su presunta relación con el Cártel de Sinaloa, organización delictiva que habría aportado recursos para un préstamo que solicitó el mandatario a una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple (Sofom), respondió que en sus denuncias la UIF no hace referencia a esta organización criminal ni tampoco hay datos en la denuncia.
INE carga balanza a la derecha para mantener derroches: Morena
“Me permito resaltar que en las denuncias de la UIF, no se lleva a cabo referencia alguna a que esa Sofom hubiese sido financiada por el Cártel de Sinaloa”.
“No hay dato alguno en el expediente del que se pueda inferir ese hecho y por ello, no es materia de la solicitud de la Fiscalía”, asegura el gobernador tamaulipeco.
“Resulta inadmisible y violatorio de mis derechos, que se infiera públicamente la posibilidad de que me encuentro vinculado a algún cártel, sin aportar información alguna”, acotó.
Sobre los señalamientos de corrupción en la contratación de obra pública, que hizo Nieto en su comparecencia, el gobernador indicó que la fotografía satelital con la que el titular de la UIF pretende ilustrar que en un predio no se construyó el Centro de Justicia para las Mujeres, el mandatario refiere que la obra se realizó y “se acompaña el presente comunicado con la fotografía satelital actualizada, y diversas fotografías del inmueble”.
Y agrega: “Es preciso subrayar que la UIF no tiene la facultad de supervisar las obras públicas de las entidades federativas”.
En lo que respecta a que es dueño de diversos inmuebles en México y Estados Unidos, y que estarían a nombres de terceros, respondió que sólo es dueño de los muebles e inmuebles que aparecen en sus declaraciones patrimoniales.
Y destacó: “No existe en el expediente ningún dato que me vincule con bienes a nombre de terceros y en la audiencia aún habiéndose solicitado, no se aportó información en ese sentido”.
Durazo plantea crecimiento económico de 5% para Sonora
Sobre la la supuesta discrepancia entre sus ingresos declarados y los depósitos en sus estados de cuenta bancarios, el mandatario explicó que los contratos de crédito bancario “no constituyen ingresos acumulables fiscalmente, depósitos que con una superficial investigación se hubieran identificado como tales”. LV