Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
+El amparo reconoce a MVS como autoridad sujeta a candados y sanciones
MÉXICO, D.F., 15 de abril de 2015.- Un juez federal concedió a Carmen Aristegui una suspensión provisional para el efecto de forzar una conciliación con la empresa Grupo MVS.
El juez Fernando Silva García advirtió a la empresa que de no llegar a un acuerdo con la periodista antes del 27 de abril, resolverá si procede o no ordenar la reanudación del noticiero de la conductora.
La suspensión ordena que se dejen de aplicar de inmediato los lineamientos que MVS impuso a sus conductores, porque «se pone en riesgo lo estipulado en el contrato, además sus efectos pueden generar un efecto inhibidor en la libertad de expresión».
Silva concluyó que los lineamientos anunciados por MVS modifican de manera unilateral las condiciones del contrato y el acuerdo firmado por las partes debido a que no fueron consensuados con base en el Acuerdo General de Política Editorial y Reglas de Conducta Ética, así como lo señalado por el ombudsman de MVS en su posicionamiento público.
Ya que es un amparo, MVS no puede desacatar la suspensión, de lo contrario se enfrentaría al riesgo de que sus directivos sean acusados por el juez ante la Procuraduría General de la República por el delito de abuso de autoridad, según reveló el periódico Reforma en su portal.
La admisión del amparo a trámite es inédita, debido a que el juez está determinando que la empresa puede ser considerada como equivalente a una autoridad porque es concesionaria de un servicio público, por ende, sus actos pueden ser revisados en un juicio del tipo para determinar si violan derechos humanos.
MVS puede impugnar tanto la admisión del amparo como el otorgamiento de la suspensión, para el caso de la última, la queja respectiva tendrá que ser resuelta por un tribunal colegiado en 48 horas.
El caso ubica al Poder Judicial Federal en una situación peculiar, luego de que el juez Décimo Cuarto de Distrito en Materia Civil admitiera la semana pasada una demanda mercantil con la cual la empresa busca declarar la terminación del contrato con Aristegui.
El juicio mercantil se basa en una contienda entre partes iguales, mientras el amparo reconoce a MVS como autoridad sujeta a candados y sanciones.