Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas, 26 de noviembre de 2018./ Ruperto Portela./ Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2018.-Respecto a los sucesos del pasado sábado 24 de noviembre en el marco del 6º y último informe de Velasco Coello cuando el gobierno abusó del poder y llevó a cabo la represión de manifestantes donde habían niños, jóvenes, mujeres y ancianos indígenas, así como trabajadores de salud, estudiantes normalistas, maestros y burócratas estatales, Emilio Álvarez Icaza, senador independiente aseguró que “fue un uso excesivo de las fuerzas públicas, una represión total.
No fue contención, porque, qué más que presunción de manifestación pacífica cuando había niños en la explanada del parque”. La Comisión Nacional y Estatal de los Derechos Humanos debió estar ahí, porque ya se sabía qué iba a suceder. Es una omisión grave, por lo que hay que pedir al órgano nacional que atraiga el caso y actúe en consecuencia”, criticó.
Por otro lado el senador independiente Emilio Álvarez Icaza definió el momento en que vivimos los mexicanos y consideró que estamos bajo una situación muy delicada en la que el “nuevo poder quiere que las cosas sean como él quiere”. Aunque el ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal no mencionó el nombre del presidente electo, sin embargo la referencia era para Seguro se refiere al Presidente Electo, Andrés Manuel López Obrador.
Durante una reunión con medios de comunicación y sociedad civil, el también Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Álvarez Icaza dijo que el país no está como para un blanco y negro y partiendo del primero de diciembre próximo estarían perdiendo la oportunidad de reconstrucción del país.
Al ser inquirido el legislador respecto a cuánta impunidad cabe en el perdón y a la vez se pregunta quién ha pedido el perdón para Peña Nieto, Manuel Velasco, los Duarte –de Veracruz y Chihuahua–, Rosario Robles, Emilio Lozoya, la delincuencia organizada, “curiosamente nadie ha pedido perdón”, dijo.
Andrés Manuel tiene ideas muy desordenadas, pues no puede estar ofreciendo perdón y olvido, sin antes presentar una ley de amnistía, pues vamos a una militarización atómica, porque los militares serían también ministerios públicos, expuso Álvarez Icaza.
“Con esta forma de actuar del Presidente Electo, está erosionando su capital político”, ejemplificó “los poderes fácticos de los mineros, banqueros, medios de comunicación y políticos a los que llamó minoría rapaz y mafia del poder que ahora son los asesores de Andrés Manuel.
En otro tema que el Presidente Electo ha abordado más de una vez, expuso que para un proceso de amnistía el nuevo gobierno tendría que hacer una reforma constitucional y dice que no la hará y por lo tanto no tiene ninguna facultad el Presidente de la República para llevarla a cabo.
Álvarez cuestiona: acaso omitirá facultades de instancias judiciales como la Suprema Corte de Justicia, la Procuraduría General de la República, jueces y magistrados para otorgar el perdón?
Asimismo Álvarez Icaza abordó el tema que a nivel nacional ha causado polémica, el de la Guardia Nacional que tiene en proyecto López Obrador y para lo que tendría –explicó-, modificar trece artículos de la Constitución de la República.
Y vuelve a preguntar, cuánta militarización cabe en la 4ª Transformación. La explicación es clara y precisa al remontarse 20 años atrás en la creación de la Agencia Federal de Investigación y la Policía Federal Preventiva cuyos integrantes solo cambiaron el uniforme verde (militar) por el gris de la AFI y la PFP, que será el color de la nueva Guardia Nacional.
“Ahora dicen para justificar la creación de la Guardia Nacional que los policías militares no son militares”, pero ejemplifica el especialista en derechos humanos, de manera sencilla: “si parece pato, camina como pato y hace como pato, pues es un pato”.
Los expertos en seguridad –agrega- actúan bajo proporcionalidad y racionalidad y los militares no, porque están entrenados para disparar. Ese es el problema: la militarización y en ese sentido ya están prendidos los focos rojos en el tablero, acusa.
De la misma manera, señala que apuntan a la posibilidad del nombramiento de un “Fiscal Carnal” que esté al servicio del poder y no tenga autonomía; donde el Presidente de la República posea la facultad de proponer y la de removerlo, dijo el senador independiente. Y va más allá: “entonces tendríamos 32 fiscalitos carnalitos en los Estados de la República al replicarse el modelo federal. Un aparato jurídico afín a la estructura política”.
Señaló que en los temas de los militares en el combate a la delincuencia organizada y el Fiscal General de la República, hubo gentes como Zoé robledo, Alejandro Encinas, Mario Delgado y Dolores Padierna –por ejemplo—que cuando fueron senadores y oposición se desaprobaron estas reformas del PRI y ahora que son funcionarios del partido del próximo gobierno que son mayoría, las aprueban. “Hay declaraciones y pruebas de esa actitud que hoy niegan y ya no le pueden echar la culpa al PRI”.
En Derechos Humanos, fustigó él dice el Senador independiente que las comisiones, nacional y locales, “en vez de defender al pueblo, tenemos defensores del puesto. Están a la orden del jefe”, en clara referencia a Manuel Velasco Coello, por sus tropelías, corrupción y violación a las leyes.
“Corroboró aquí, lo que ya se ha dicho varias veces, que “en el Senado de la República se votó tres veces la licencia del Gobernador de Chiapas contra los principios constitucionales y una modificación a modo para ser sustituto de sí mismo”.
Lo han dicho en Chiapas los columnistas en muchas ocasiones; que se violó la Constitución de la República y la local del Estado, pero solo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la Procuraduría General de la República, el Congreso de la Unión y el Congreso de Chiapas que se las aprobó.
Finamente acusó que la CEDH es una especie de trampolín para ocupar otros cargos; están más al servicio de los gobernadores que del pueblo.
Con información de Ruperto Portela./ Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2018