Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
+ En el doceavo día de proselitismo, continuó desarrollando una intensa agenda que incluyó caminatas en varias colonias de la capital.
TUXTLA GUTIÉRREZ, Chiapas, 10 de junio de 2018.- Carlos Penagos Vargas, candidato común a la presidencia Municipal de Tuxtla Gutiérrez por los partidos PRI, PVEM, Nueva Alianza y Chiapas Unido, afirmó categórico que ante los señalamientos fundamentados que ha hecho en contra de sus adversarios, Francisco Rojas Toledo y Carlos Morales Vázquez, éstos, en vez de demostrar que no están implicados en lo que se asevera, han optado por intentar censurarlo y con ello transgreden el inalienable derecho a la libertad de expresión que posee, de acuerdo a las normas constitucionales vigentes.
Penagos Vargas negó que sus expresiones sean injuriosas ya que poseen sustento y probidad; “y lo único que he dicho es lo que consta documentalmente y en situaciones que la propia opinión pública conoció en su momento y de las cuales ellos son los únicos responsables, además de que son temas que la sociedad debe conocer para que sepa quiénes son y qué es lo que representan los que ahora buscan un nuevo espacio de representación popular”, argumentó.
Y es que, en el debate organizado por una importante plataforma digital recientemente, y en el cual él resultó ganador por la contundencia de su desempeño, Penagos Vargas se refirió a Rojas Toledo como golpeador de mujeres, además de que en su momento fue inhabilitado por desvío de recursos económicos, y en el tiempo en que fue alcalde de la ciudad (período 1998-2001) promovió la auto-adjudicación de un cuantioso “bono” para él y sus incondicionales del ayuntamiento, beneficio personal que lesionó las finanzas públicas de la comuna capitalina.
Y en lo que respecta a Carlos Morales Vázquez, quien lleva ya un historial de 15 años buscando ser munícipe de Tuxtla Gutiérrez, y en su desempeño como secretario del Medio Ambiente, desoyó los clamores sociales para intervenir en la problemática que genera la empresa Veoalia-Proactiva para subsanar los daños ocasionados al medio ambiente que dañan la salud de los tuxtlecos.
En ese contexto, Penagos Vargas se refirió a las medidas cautelares adoptadas por las autoridades electorales locales, especialmente en la difusión de un video que circula a través de las redes sociales, en donde señala conductas omisas y que transgreden la legalidad por parte de sus oponentes, que en vez de negarlas o hacer públicas sus consideraciones, han optado por censurarlo con el propósito de que los electores no se enteren de esas anomalías.
“Los hechos están ahí, y yo lo único que hago es recordarlas para que los electores se formen un criterio y llegado el momento emitan su voto razonado tomando en consideración lo que cada uno de nosotros representa y ofrece”, reitera.
Aunado a lo anterior, dijo que existen tesis jurisprudenciales de la SCJN, en donde se consigna que las redes sociales, por sus características, son un medio que posibilita un ejercicio más democrático, abierto, plural y expansivo de las libertades individuales, por lo que cualquier medida que pueda impactarlas, atenta contra el derecho humano de la propia libertad de expresión.
