Reforma al Poder Judicial es ininpuganle, dice el jurista Eduardo Andrade

Historia de Ana Karen Celaya G.• EL IMPARCIAL

CIUDAD DE MÉXICO, 19 de septiembre de 2024. / Historia de Ana Karen Celaya G.• EL IMPARCIAL.-  El jurista Eduardo Andrade, ex Abogado General de la UNAM y autor de 16 libros jurídicos, afirmó que la reciente reforma al Poder Judicial en México es “inimpugnable”. En un escrito publicado en la red social X, Andrade argumenta que la reforma, que modifica la Constitución mexicana, no puede ser cuestionada por la Suprema Corte ni en el ámbito nacional ni internacional.

Argumentos de Eduardo Andrade

Andrade sostiene que la Suprema Corte carece de competencia para revisar el contenido de la reforma. En caso de que se impugnara el procedimiento de su creación, el posicionamiento mayoritario de los Ministros sobre la reforma los descalificaría para juzgar de manera imparcial. Algunas voces han planteado llevar sus quejas a instancias internacionales, alegando una violación de la independencia judicial. Sin embargo, Andrade refuta esta idea, afirmando que ninguna jurisdicción, ni nacional ni internacional, puede invalidar una decisión soberana del pueblo plasmada en su Constitución.

El jurista destaca que la independencia judicial no debería verse afectada por el método de designación de los jueces. Los tratados internacionales garantizan el derecho de las personas a ser juzgadas por tribunales competentes e imparciales. Andrade explica que la independencia judicial implica que los órganos jurisdiccionales no deben estar sujetos a supervisión extrajudicial, y que los impedimentos legales para los jueces deben basarse en hechos concretos, no en conjeturas políticas.

En cuanto a las quejas que se pretenden presentar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH), Andrade argumenta que es inadmisible, dado que los Estados deben cumplir con las decisiones de la Corte solamente en los casos en que sean partes. Además, sostiene que los Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura, aunque se invocan como obligatorios, no son un tratado vinculante para México.

Contexto de la reforma

La reforma al Poder Judicial, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca lograr una mayor legitimidad democrática a través de la elección popular de ministros, magistrados y jueces. Los principales ejes de la reforma son:

• Elección popular de jueces y magistrados: La totalidad de los ministros, jueces y magistrados será renovada en una elección extraordinaria en 2025, y posteriormente cada tres años en elecciones federales ordinarias.
• Reforma al Consejo de la Judicatura Federal: Se creará un Tribunal de Disciplina Judicial y un Órgano de Administración Judicial para supervisar la conducta de los jueces y la administración del sistema judicial.
• Modificaciones a la Suprema Corte: Se reducirá su número de integrantes de 11 a 9, el periodo de encargo de 15 a 12 años, y se eliminarán pensiones vitalicias, ajustando las remuneraciones a los límites establecidos para la presidencia de la República.
• Justicia expedita: Se establecerán plazos máximos para la resolución de asuntos judiciales, y se prohíben suspensiones contra leyes con efectos generales en ciertos procedimientos.

Implicaciones de la reforma

• La reforma al Poder Judicial busca garantizar un sistema más transparente y accountable, promoviendo una justicia más expedita y accesible, dice AMLO. La elección popular de jueces y magistrados busca fortalecer la legitimidad democrática del sistema judicial, permitiendo a los ciudadanos participar en la designación de quienes imparten justicia.
• Te puede interesar: ¿Busca detenerla? Norma Piña somete a consulta controversia que impugna la reforma judicial
• Sin embargo, la controversia en torno a la reforma refleja tensiones entre la independencia judicial y la rendición de cuentas.