Chiapas en Contacto Las Noticias de Chiapas
+ Carmela Azcárraga Milmo reclamó la devolución de 338 millones de pesos correspondientes al cobro de impuestos por la venta de sus acciones en Acotel S.A. de C.V. en 2007, filial de Televisa. El problema inicial fue que estos impuestos se gravaron ilegalmente con base en el Índice Nacional de Precios al Consumidor.
+ El gobierno federal deberá devolver a los herederos de Carmela Azcárraga cerca de mil millones de pesos.
Ratifica SCJN devolución multimillonaria de impuestos a ex accionista de Televisa./La Jornada
Gerardo Martínez./elContribuyente
CIUDAD DE MEXICO, 09 de septiembre de 2021./Gerardo Martínez./elContribuyente.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la la Nación (SCJN) descartó aclarar una sentencia aprobada el 14 de abril, en la cual resolvió que la sucesión de Carmela Azcárraga Milmo, quien falleció en 2020, tiene derecho a la devolución de 338.9 millones de pesos que pagó al Servicio de Administración Tributaria (SAT) en noviembre de 2007, más actualizaciones acumuladas durante 14 años.
La cantidad que el gobierno federal deberá devolver con las actualizaciones a la hija del fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Vidaurreta, es cercana a los mil millones de pesos.
La ministra Yasmín Esquivel fue quien propuso hacer una aclaración de oficio al fallo, pero en la sesión celebrada ayer, la sala resolvió por unanimidad que es improcedente aclarar la sentencia, la cual fue notificada oficialmente por la corte el 3 de septiembre.
Por esto, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), la cual revisó la demanda de Azcárraga Milmo tendrá que dictar una nueva resolución, en la cual ordenará al SAT devolver los impuestos actualizados.
Carmela Azcárraga Milmo reclamó la devolución de 338 millones de pesos correspondientes al cobro de impuestos por la venta de sus acciones en Acotel S.A. de C.V. en 2007, filial de Televisa. El problema inicial fue que estos impuestos se gravaron ilegalmente con base en el Índice Nacional de Precios al Consumidor.
La resolución
Como menciona Reforma, la Corte concedió el amparo al considerar que, durante el juicio de primera instancia, el TFJA actuó como coadyuvante para suplir errores del SAT, dado que la Administración Local de Recaudación Norte del antes DF, nunca contestó la solicitud de devolución de Azcárraga.
En el fallo final se lee lo siguiente: “Lo procedente es revocar la sentencia recurrida y conceder la protección Constitucional solicitada para el efecto de que la Sala Superior del TFJA deje insubsistente la sentencia pronunciada el 18 de abril de 2017 y dicte otra en la que declare la nulidad del acto; determine que está probado el derecho subjetivo de la actora (Azcárraga Milmo); y, ordene la devolución que solicitó”.
Cabe mencionar que Carmela Azcárraga Milmo, hija del fundador de Televisa, Emilio Azcárraga Vidaurreta, falleció en febrero de 2020 a los 91 años, y serán sus herederos los beneficiados de este fallo.
Te puede interesar
Con información de Reforma
Suscríbete a El Fiscoanalista (novedades y jurisprudencias en materia fiscal y laboral) y a nuestro canal de YouTube.
La entrada SCJN ordena devolver mil mdp en impuestos a herederos de Carmela Azcárraga se publicó primero en el Contribuyente.
Ratifica SCJN devolución multimillonaria de impuestos a ex accionista de Televisa
Eduardo Murillo/La Jornada
CIUDAD DE MÉXICO, 09 de septiembre de 2021./Eduardo Murillo/La Jornada.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró infundada la solicitud de aclaración de sentencia promovida por el gobierno federal, respecto al fallo que ordenó devolver alrededor de mil millones de pesos a los herederos de Carmela Azcárraga Milmo, por concepto de impuestos cobrados indebidamente.
Se trata de 338.9 millones de pesos que el fisco le cobró a la hermana de Emilio Azcárraga Milmo, por la venta de 120 mil acciones de Televisa, en noviembre de 2007. Desde entonces, este monto ha crecido debido a la acumulación de intereses y a la inflación.
Para reclamar la devolución de este dinero, la quejosa recurrió al amparo, donde obtuvo una sentencia en contra, en primera instancia.
Apeló entonces, y la Segunda Sala de la SCJN le dio la razón declarando “insubsistente la sentencia pronunciada el dieciocho de abril de dos mil diecisiete y dicte otra en la que declare la nulidad del acto; determine que está probado el derecho subjetivo de la actora; y, ordene la devolución que solicitó.”
El gobierno federal solicitó la aclaración de esta última sentencia, petición que fue señalada como infundada este miércoles, por unanimidad, en la misma sala del máximo tribunal.
La cantidad precisa del dinero a devolver tendrá que ser fijada por el tribunal colegiado de circuito de origen, en los próximos meses.