SEMÁFORO

12 Diciembre 2017

MARY SAINZ, JULIA KLUNG Y LUPITA V. CONTRA LA LEY DE SEGURIDAD.

*** Benito Vázquez Morales, Donde se Encuentre.

*** Tuxtla Chico. ¿Madures Política? Controvertida Foto.

Exal Baltazar Juan Avila/APyPM/APM

VERDE.

En cuanto se dio a conocer que la Cámara de Diputados aprobó la “Ley de Seguridad Nacional” hubo manifestaciones pacíficas en varios lugares de la República Mexicana, teniendo mayor impacto en la propia capital del país, la Ciudad de Mexico; en la que distintos grupos y activistas sociales llevaron a cabo manifestaciones en contra de esta Ley.

Una de estas manifestaciones que ha llamado la atención a nivel internacional, son los vestuarios mejor conocidos como performance que utilizan algunas activistas mexicanas como Mary Sainz (el ángel de un México sangriento), Julia Klung o Lupita V.

En cada una de estas vestimentas tratan de resaltar la verdad de lo que está ocurriendo en México. Crear conciencia de la inseguridad, la caída económica, el abandono en la educación, la cultura o el campo. El alto índice de la delincuencia. La injusticia. La tortura… y un largo etcétera, etcétera, etcétera.

Poco a poco, este tipo de manifestación ha logrado que más, y más personas, se unan y lleven a cabo desde “su trinchera” el reclamo y señalamiento al gobierno de las atrocidades que están sucediendo y que afecta principalmente al pueblo mexicano, mientras unos cuantos funcionarios y el propio gobierno corruptos de los distintos niveles, se enriquecen de la noche a la mañana, sin importar que gente inocente sea juzgada y sentenciada a cárcel por varios años, pierdan la vida o desaparecen misteriosamente sin dejar algún rastro.

Ante estos acontecimientos ahí están personas como estas tres mujeres que, con gran valor, lo que a muchos nos falta, salen a las calles y se plantan en edificios públicos, mostrando su repudio total por la imposición de leyes arbitrarias que segregan y violan los derechos humanos más elementales como en este caso, la Ley de Seguridad Nacional.

AMARILLO.

Basados en experiencias de países en los cuales se han implantado este tipo de ley en la que al ciudadano se le prohíbe la libre circulación, emitir publicaciones por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad principalmente la de los funcionarios públicos, o atenten contra la ley, y las resoluciones gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público.

Ante esta situación Mary Sainz escribió: “¿Cuánto te duele nuestro México saqueado y masacrado?

Si, dime tú, ¿cuánto te duele y hasta cuando despertaras y dejaras esa apatía, ese miedo y ese conformismo en no hacer nada por nuestro país?

Hasta cuando te pregunto, yo mujer del pueblo, como una más, que como muchos, buscamos aferrados si quieren llamar, una locura o un sueño, pero en fin, movernos es lo importante. Movernos sin el más interés que el de buscar un bien común para todos por DERECHO Y LIBERTAD, ¿hasta cuándo pregunto?

No se vale la verdad que nos dejen morir solos, arriesgando verdaderamente nuestras vidas, siendo ya agredida por alzar la voz, no se vale que se distraigan con trampas de telenovelas, recuerden que tarde que temprano el agua nos llegará hasta el cuello y es entonces que por no luchar, ahogados terminaremos, pero no sin antes del último aliento, arrepentirnos por no haber movido un dedo por nuestro país, este país tan lleno de riquezas que nos han sido arrebatada con total conocimiento y que por cobardía o intereses monetarios o personal, traidores también se nos dirán.

¡Recuerden!

Revolución no siempre es violencia, sino un cambio de conciencia.

¡Ni un paso atrás!”.

Ante estos reclamos la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ONU Mujeres-México, UNICEF-México, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Comisión Nacional de Derechos Humanos, entre otros, han pedido al gobierno mexicano no aprobar el proyecto de la LSN o también llamada LS interior.

Al parecer las comisiones de Gobernación, Defensa, Marina y de Estudios Legislativos del Senado de la República anunciaron la suspensión de la sesión prevista para el mediodía de este lunes en la que pudo haber sido aprobada, sin embargo, siguiendo las instrucciones de mandatario federal, de “ampliar el diálogo sobre la Ley de Seguridad Interior, así como ampliar los espacios de diálogo con organizaciones de la sociedad civil, para enriquecer el dictamen de dicha ley” aunque insistió que es necesaria; podría prolongarse para el próximo año, si es que no nos dan madruguete en esta temporada decembrina y el despertar a un nuevo año (2018) nos la obsequien de forma obligada.

ROJO.

Exrelatores de la ONU manifestaron del por qué no debe de aprobarse esta Ley, por lo siguiente:

“La intervención de las fuerzas armadas en materia de seguridad no ha contribuido a mejorar la situación de seguridad del país; por el contrario, ha agravado las problemáticas propias de los temas que cada uno de nosotros conoció́: la desaparición de personas, la tortura y malos tratos, y las ejecuciones extrajudiciales”.

No aborda las causas estructurales de la violencia, ni propone medidas transformativas para superar la situación actual, carece de las salvaguardas debidas y de los controles adecuados y está plagado de definiciones imprecisas “que oscurecen sentido del texto”.

¿Así o con manzanitas? Más claro ni el agua.

SEMÁFORO DESCOMPUESTO.

BENITO VÁZQUEZ MORALES, DONDE SE ENCUENTRE.

Por este medio se solicita la colaboración de todos nuestros lectores para localizar a Benito Vázquez Morales; cuyo último domicilio conocido es el del municipio de Motozintla, en el estado de Chiapas.

Si alguien lo conoce favor de informarle urge se presente a la 1ª. avenida poniente sur número 04, entre 1ª. y 2ª. sur, de la ciudad de Comitán de Domínguez, Chiapas.

TUXTLA CHICO. ¿MADURES POLÍTICA? CONTROVERTIDA FOTO.

La semana pasada circulo en las redes sociales, una foto en la que aparecen Juan Carlos Orellana García, presidente municipal de Tuxtla Chico, Chiapas (2015-2018); abrazado con José Esaú Guzmán Morales, Jefe de la Jurisdicción Sanitaria No. 07, ambos con una sonrisa triunfal y en una pose de franca camaradería.

El primero de ellos, podría buscar la reelección, mientras que el segundo, también se perfila para repetir como presidente municipal.

Esta fotografía despertó infinidad de comentarios, favorables como no tanto; desde el interior del municipio como del exterior.

¿Probable negociación, uno a la presidencia y el otro diputado por el 24 distrito?

Si los dos fueran candidatos a la presidencia municipal, la contienda se antoja muy atractiva en ese municipio. Aunque el ingeniero Orellana García cuenta con poca experiencia política ha demostrado capacidad y tiene un rumbo fijo. Mientras que el doctor Guzmán Morales, tiene capacidad y una amplia experiencia en el campo político y realizo obras en su administración (2010-2012).

Ahora bien, si uno de ellos se lanzara como candidato a la diputación local, podría competir contra un fuerte contendiente como lo es, el también ex presidente municipal pero de Cacahoatán, y contador público de profesión, Uriel Isaí Pérez Mérida; quien también cuenta con experiencia en el ámbito política y al parecer, esta puesto a dar la batalla contra quien le pongan enfrente.

Por el momento ahí la dejamos… jejejejejejeje… luego les comento como está el municipio fronterizo de Suchiate.

Denuncias y comentarios: periodistaexal2015@hotmail.com  Cel. y Whats 962 10 80 934

Chiapas-México.